My Enchanted World

Art, Travels and more…

По следам услышанного

by Svetlana Husser - October 12th, 2014.
Filed under: Жизнь, Размышления.

Посмотрела спектакль Евгения Гришковца “Прощание с бумагой”, и в целом мне очень понравилось. Конечно, были пару моментов, когда мой внутренний рационалист вскидывался и говорил: “Ну вот тут все не так критично. Это, конечно, хорошо смотрится для красного словца, но если мы подключим логику, проведем историческое исследование и т.д., то все окажется не совсем так…” Но в общем и целом спектакль оставил хорошее впечатление, а главное — эаставил задуматься. Все ли так на самом деле? А если не так, то как? И что именно я думаю по всему этому поводу? Вот я и решила собрать здесь мысли, которые пришли  по поводу чтения, интернета, и влияния всего этого на людей, после просмотра спектакля.

Информацию сейчас можно полочить везде. Получаемая информация подогнана под конкретного человека и представлена самым удобным образом. Не нужно ворошить справочники, искать в библиотеках редкие книги, шуршать каталогами… Реклама в интернете приходит только та, которая может быть тебе интересна, а подписавшись в социальных сетях на сообщества с определенным профилем ты будешь завален информацией на интересующие тебя темы. “Это же круто!” — подумала я, впервые открыв для себя прелесть подобных групп — “Ничего не надо искать. Просто сиди себе и регулярно просматривай свою ленту новостей. Все на тебя свалится само и станешь ты в интересующих тебя сферах умной-заумной!..” Если бы… Отрезвление пришло через пару месяцев. Во-первых, посмотрим внимательнее что именно за информация поступает к нам через подобные ленты новостей: 90% — это всяческие картинки с коротенькими подписями, либо цитаты. И только оставшиеся  10% это более или менее длинные статьи.

Рассмотрим для начала картиночки. Да, есть смешные или атмосферные картинки, с остроумными или познавательными подписями, но хлама среди них тоже достаточно. А еще такие картинки не воспринимаются серьезно и подаваемая в них информация, даже если она интересна и полезна, влетает в мозг и вылетает из него не задерживаясь и не цепляясь за извилины, под напором следующей армии картинок. То-есть фактически, знаний ноль. Одна развлекаловка.

Теперь смотрим на цитаты. Там, вроде, все нормально. Цитируют Пушкина и Достоевского, Кеннеди и Хепберн, Боба Марли и Васю Пупкина, известного блогера и остряка. Однако, если раньше, когда парень говорил девушке, что, мол,  вот Чехов сказал о любви… (далее цитата), то можно было хотябы предположить, что человек этого Чехова читал. Или раскрыл дома у родителей томик, а там по счастью на странице среди всего прочего оказалась именно эта цитата. И он прочел эту страницу и выудил для себя именно эту цитату, чтобы потом было чем девушек охмурять. А сейчас цитируют все кому ни лень и зачастую люди даже в глаза не видели книг, из которых взяты цитаты, не слышали речей ораторов, которые высказали ту или иную интересную мысль. Несколько раз я видела умные цитаты, какого-нибудь Льва Толстого на страницах в социальных сетях  у людей, про которых я совершенно точно знаю, что они этого Льва Толстого ни разу не читали. Они вообще ничего тяжелее журнала в руки стараются не брать… А что это значит? Это значит, что я могу написать что угодно, приписать это высказывание, например, Аристотелю, и цитата разойдется по миру за считанные секунды! И мало кто задумается над тем, могло ли вообще принадлежать Аристотелю подобное высказывание. Мало у кого возникнет идея постараться найти хоть один текст Аристотеля и посмотреть о чем он писал, как и когда. Но имя знакомое, значит умный был человек. Дело говорит. Можно скармливать людям любую небылицу и не бояться быть пойманным…

Ну а что же статьи? Там, конечно, текста больше и информации больше. Однако, если подойти к этому критически, очень трудно оценить истинную стоимость предоставляемой информации. Мало кто утруждает себя, например, ссылками на дополнительные источники и часто информация получается самая протеворечивая. Умный человек быстро понимает, что надо “фильтровать базар”, а по интересующим темам искать дополнительные сведения. Ну а большинство получив информацию  просто в результате останется ни с чем. Кроме того, поток информации заставляет небрежно относиться к длинным статьям, так как времени нет все это читать. Лента поминутно выплевывает все новые и новые куски текста. Некоторые даже заботливо помечают длинные опусы чем-то вроде “Осторожно. Многа букафф”, чтобы читатель имел возможность опомниться и не утруждать себя прочтением. А если, не дай бог, кто-то осмелился “запостить” что-то длинное без предварительной подготовки, то найдется как минимум один комментарий вроде “Ниасилил”. Дескать, да как Вы смеете давать мне читать такое полотно?! Да как у Вас рука не дрогнула?! И статьи все укорачиваются, становятся все более удобочитаемыми… Разделенными на пункты, либо вообще собранием однострочных советов в духе “10 правил счастливого человека” или “50 шагов к стройности”. Все четко. Все ясно. Не дай бог потребовать от читателя подключить голову, прочесть длинный текст и самому выделить для себя важные аспекты и пункты содержания…

Вот и получается, информации много, но ее потребление становится чем-то вроде фаст-фуда, который дает ощущение сытости, но недодает полезных веществ и микроэлементов. Быстро отрезвляешься и понимаешь, что если и захочется качественно приготовленного блюда расширить познания в какой-то области или по-настоящему понять того или иного автора, то ничего лучше старой доброй книги человечество  не придумало. Там и информация проверенная, и источники указаны, и текст целостный, и редактор заботливо вычитал ошибки… Прочитав монолитный, грамотно структурированный том усваиваешь больше, чем прочитав десяток легких “статей на тему” с кричащими заголовками. Так что, тема книги как таковой остается очень и очень актуальной.

Другой вопрос в том, вытеснят ли электронные варианты книг бумажную литературу. И на этот счет у меня имеется свое мнение. Давайте вспомним идилистические полки с книгами, которые начинает оплакивать автор спектакля. Вот стоят горделиво сверкая корочками классики, вот пошли внушительные ряды энциклопедий… Все красиво, солидно и хорошо. Но там, во вторых рядах, ближе к стенке, или на антресолях (и в тумбочках)  запрятаны тонны всякого криминального чтива или дамских романов “на один раз”, где-то валяется толстый телефонный справочник, в котором и радости-то только в том (как справедливо заметил автор спектакля), что на странице 12895 стоит твоя фамилия, где-то лежат стопки книг, которые кем-то когда-то были куплены, но оказались скучными, плохо написанными или просто невостребованными в этом доме… И все это валяется мертвым грузом, собирая пыль и расходуя драгоценную энергетику квартиры, потому что выкинуть или сжечь (как опять же заметил Гришковец) рука не поднимается. Ведь книга…

И вот тут на помощь приходит электронная книга! Закачиваем туда интересующую нас литературу и читаем очередные опусы криминального жанра сколько душе угодно! Они на один раз, но места не занимают и по прочтении их можно легко удалить, либо занести в список прочитанного, чтобы не запутаться. Потом нас тянет на что-то посолиднее. Закачиваем в электронную книгу, например, Достоевского. Читаем и понимаем, что вот ЭТО хочется читать и перечитывать. Хочется держать в руках томик “Идиота”, шелестеть страницами и вдыхать запах книги. Да просто хочется, чтобы ТАКАЯ книга стояла в шкафу и радовала глаз! Значит идем, покупаем книгу, уже с уверенностью, что это стоящая покупка, и ставим в книжный стеллаж. И со временем получится, что стеллаж уставлен только теми книгами, которые реально интересны. Которые радуют глаз и созвучны твоей душе. К которым спешишь вечерами и радуешься, как встрече со старыми друзьями…

Именно так я и делаю. Электронная книга позволяет мне фильтровать книжный поток и выделять личные жемчужины среди тонн песка. Пока в моем распоряжении имется только одна книжная полка, но она уставлена только теми книгами, которые прошли “проверку чтением” и были признаны годными. Эта полка — моя гордость и мое достояние. Когда я смотрю на нее, у меня теплеет на сердце. Я готова не задумываясь порекомендовать к прочтению каждую из этих книг. Я могу часами перелистывать дорогие сердцу страницы, рассматривать картинки и перечитывать отдельные пассажи. Эта полка — мое личное духовное сокровище, которое я хочу передать своим детям… И в этом мне помогла электронная книга! Так что не так все плохо, господа. Не все потеряно! И новое, не всегда значит то, что старое уходит НАВСЕГДА. Новое может означать просто новый подход к вещам, который и не снился нашим бабушкам и дедушкам. 🙂

На этой радостной ноте я закончу свои размышления. Спасибо за внимание!

P.S. Ах да, и электроника электроникой, но свои диссертационные работы каждый немец обязан распечатать на бумаге и отослать в супер-защищенное книжное хранилище Германии. Технические навороты и туда-сюда, но свое духовное и интеллектуальное наследие прагматичные немцы все же доверяют на хранение лишь старой доброй бумаге…

2 Responses to По следам услышанного

  1. Тамара Князева

    В защиту электронной книги могу добавить еще такой довод, как удаленность от России и больших книжных магазинов. Потому что когда мы жили в маленьком поселке (правда, тогда еще электронных книг не было) и добирались до книжных магазинов раз в год, то все купленное просто невозможно было физически поднять, чтобы увезти с собой. Тут на помощь приходила почта с ограничением веса посылки в 8 кг (что безусловно правильно). И отправлялись наши книги отдельными посылками вслед за нами. И хорошо, что доходили. Но наша жизнь шагнула в свой следующий этап – жизни за границей. И всю собранную нами библиотеку было просто не забрать с собой. А уж теперь, живя в Африке, так без электронных библиотек и вовсе было бы грустно… Если в Европе есть русские магазины, где, кроме продуктов, можно было купить и книги, то здесь этого вообще нет. Но, действительно, те бумажные письма и открытки, которые приходят сюда, рука не поднимается выкинуть. И тут нет мелочей: дорог и почерк, и то, что о тебе думали задолго до праздника, выбирая открытку и отправляя письмо, чтобы оно дошло вовремя, и даже то настроение, с которым тебе писался текст (мне кажется, что я это чувствую)… Поэтому бумага, действительно, несет больше информации, чем на ней написано. И с этим нельзя не согласиться.

  2. Да, компактность электронной книги — это хороший аргумент. Как и то, что благодаря ей легче дотупны тексты интересующих книг. И про открытки ты права. Бумажные открытки как-то милее и дороже, чем электронные поздравления. Я их тоже всегда храню и не выбрасываю.

Leave a Reply